StavelotNews.eu

Nous sommes aujourd’hui le 31 décembre 2023.           

Et tandis que la plupart des lecteurs devraient être occupés à se préparer à dire « Au revoir ! à un an, et accueillant le suivant, me voici.

Je vous arrête un instant pour vous demander de lire mes lamentations sur les problèmes liés à une propriété, et infligés par des agents externes. Et si pas encore vécu, voici mes pleurnicheries d’hier.

Y aura-t-il une leçon utile à en tirer ? C'est à vous de décider.

Cela me fait penser à « The Rime of the Ancient Mariner » de Samuel Taylor Coleridge, qui s’ouvre :

"It is an ancient mariner
And he stoppeth one of three.
--"By thy long grey beard and glittering eye,
Now wherefore stoppest thou me?"

«C'est un ancien marin
Et il en arrête un sur trois.
--"Par ta longue barbe grise et ton œil scintillant,
Maintenant, pourquoi m’arrêtes-tu ?

Le 'Mariner' force un invité à un mariage à écouter son récit de malheur.
C’est une histoire sur le préjudice causé par ses actes et sur la manière de payer pour un tel préjudice. Une forme de confession.

Mais une citation du passé plus pertinente est celle de Louis Pasteur.

Lors d'une conférence en 1854 à l'Université de Lille, ce microbiologiste et chimiste français a déclaré :

Dans le cas d’une destruction apparemment gratuite de ses biens, on se retrouve soudainement confronté à des choix qui peuvent guider l’action ultérieure.

On peut :
- simplement s'énerver, sans d'autre action prise

- communiquer avec la ou les sources de destruction pour essayer de trouver une solution

- décidez que d'autres que vous sont mieux formés et mieux placés pour répondre, et demander leur aide

- reculez et ne rien faire, car « celui qui combat et s’enfuit vivra pour se battre un autre jour ». (30e Division d'infanterie, décembre 1944 - Stavelot : "He who fights and runs away, will live to fight another day.")

- réagir de manière agressive à ce qui semble être une attaque personnelle.

- pas se fâcher mais au lieu de cela, calmement préparer sa vengeance.

- un mélange de ce qui précède

Mais les conseils passés de Pasteur commencent par la suggestion que l’action juste découle d’une observation objective.

Ce faisant, on « prépare son esprit » à permettre une vision plus claire, et à capturer la réalité telle qu’elle se déroule actuellement devant nous.

Avant d’en arriver au point où on y accorde ici trop d’importance, rappelons-nous :

- Il ne s’agit PAS de faire des observations qui mèneront à la découverte et à l’utilisation éventuelles de la pénicilline, sauvant ainsi des vies humaines. (Tout cela a déjà été fait).

- Il s’agit plutôt de faire des observations sur les intrusions et la destruction gratuite de ses biens par un ou plusieurs autres agents.

Cette dernière, contrairement à la première, aura moins d’impact sur l’humanité.

Du moins c’est ce que l’on pourrait deviner au départ.

Voici comment j’ai enregistré mes observations :

- avec une base de données qui capture les informations de base critiques. Enregistrer les dates et heures des événements par exemple, ainsi que la ou les réponses des agents impliqués à ce moment-là, ainsi que le moment où ils ont eu lieu.

- cela sert à maintenir le champ de vision juste assez loin pour que ce qui se passe, puisse être reconnu et codifié avec précision. Une vue panoramique pour commencer, au lieu d’une vue au microscope pour voir les détails.

- on apprend qu'il y a généralement plus de choses à observer en même temps, pas seulment une, mais plutôt plusieurs choses à la fois. Nous avons besoin d’une méthode inclusive et non exclusive : du moins pour commencer. On peut triller après.

Comme une photographie non retouchée, car « une image vaut mille mots ».

Certains trouveront l’approche de Pasteur peu pratique et très probablement chronophage alors que d’autres tâches attendent.

Un peu comme lire cet article: très chronophage.

Néanmoins, j’ai choisi cette méthode pour capturer les découvertes, une fois qu’il est devenu évident que plus d’un seul événement de destruction gratuite pourrait éventuellement se produire, et lié à ces travaux sans Permis d'Urbanisme.

------

Et après cette longue introduction, ci-dessous un exemple plus condensé, tiré de la base de données.

Permettez-moi de vous faciliter la tâche, afin que vous ne vous perdiez pas dans les observations notées et détaillées (dont l'image ci-dessus n'en capture que quelques-unes).

Alors que l'on travaillait sur la propriété de mon voisin, plusieurs de mes vitres ont été brisées.

De plus, de la mousse de polyuréthane était éclaboussée partout. (Il est difficile de l’enlever une fois séchée. Vous ne pouvez pas le laver. Vous devez le gratter ou le couper.)

J'accepte que lors d'un tel travail, des accidents puissent survenir.

Je pense qu'une approche appropriée à l'époque du 13 octobre 2023 aurait été la suivante :

- informer le propriétaire que son bien a été endommagé.
- rencontrer le propriétaire sur place pour constater le niveau des dégâts.
- accepter et prendre les dispositions nécessaires pour payer au propriétaire les dommages subis.
- réparer les dommages ou faire réparer les dommages par quelqu'un d'autre.
- tenir sa promesse de payer les dommages, en demandant au moins une copie de la facture.

En termes simples, rien de ce qui précède ne s'est produit.

- Ainsi, avec l'air froid et la pluie entrant par mes fenêtres cassées, et compte tenu des performances passées des personnes impliquées, j'ai fait réparer mes fenêtres le jour même où je les ai trouvées cassées.

Ceux qui ont réalisé les travaux sur mes fenêtres ont été très réactifs, ont plutôt bien fait les réparations, et je les remercie encore une fois ici comme je l'ai fait ce jour-là.

- J'ai payé les réparations le jour où leur facture est arrivée dans ma boîte aux lettres. (Aucune offre à ce jour pour rembourser mes pertes de la part du voisin).

- silence radio depuis la date de cet événement.

Encore une fois, il ne s’agit pas d’une attaque nucléaire.

Ce sont quelques vitres cassées et éclaboussées de plastique sur un chantier, lors du démontage d’un échafaudage, et tout cela sous les yeux des voisins.

Puisque rien de ces résultats malheureux et indésirables ne m’a été communiqué, je pouvais supposer qu’un ou plusieurs individus espéraient simplement s’en sortir en silence.

Il y aura d'autres exemples. Et certains, beaucoup plus important pour ma propriété et la sécurité des propriétés voisines, que l'exemple présenté ici.

Comment auriez-vous réagi dans la même situation ?

Quelle action auriez-vous entreprise face à l’absence totale de réponse efficace de la part de toutes les personnes impliquées ?

Seriez-vous surpris ou déçu de découvrir un voisin que vous connaissez depuis des années, sombrer dans le silence, sans assumer la responsabilité de problèmes évidents liés à ses activités ?

Comme une mouffette se glissant, vers les sous-bois obscurs.

<< Article précédent

 <<< Page d’accueil

-------- pour ceux qui lisent en anglais --- English version below --------

Today is 31 December, 2023.

And while most readers should be busy with preparations for saying “Goodbye!” to one year, and welcoming the next, here I am.

Stopping you for a moment to ask that you read my laments about problems with a property, and inflicted by external agents.

Will there be a useful lesson to extract from this? You will have to decide that.

It makes me think of Samuel Taylor Coleridge’s “The Rime of the Ancient Mariner”, which opens:

‘It is an ancient mariner
And he stoppeth one of three.
--"By thy long grey beard and glittering eye,
Now wherefore stoppest thou me?’

The Mariner forces a wedding guest to listen to his tale of woe.

It’s a tale about harm that came from his actions, and how to pay for such harm.

But a more applicable quote from the past is that of Louis Pasteur.

During an 1854 lecture at the University of Lille, French microbiologist and chemist Louis Pasteur said, “In the fields of observation chance favors only the prepared mind.”

In the matter of the seemingly wanton destruction of one’s property, one finds oneself suddenly faced with choices that may guide subsequent action.

One can :

- simply get upset

- communicate with the source(s) of destruction to try to work something out

- decide that others than yourself are better trained and positioned to respond and ask for their help

- retreat and do nothing, since “he who fights and runs away, will live to fight another day.” (30^th Infantry Division, December, 1944 - Stavelot)

- lash out aggressively in response to what seems a personal attack.

- don’t get mad: get even.

- some blend of the above

But Pasteur’s advice from the past, begins with the suggestion that right action follows from objective observation. In so doing, one “prepares one’s mind” to allow clearer vision, and capture reality as it actually unfolds before you.

Before I get to a point where this gets too much importance placed on it, let’s remind ourselves:

This is NOT about making observations that lead to the eventual discovery and use of Penicillin, saving human lives.

Instead, it is about making observations on tresspass and wanton destruction of one’s property by another agent or agents. The latter, unlike the first, will have less impact on humanity, or so one would guess at the outset.

Here’s how I recorded observations:

- with a database that captures critical basic information. Recording dates and times of events for example, and response(s) from the agents involved at that time, and as these took place.

- this serves to back up one’s one’s field of view just far enough, that what happens can be accurately recognized and codified. A panoramic view to begin with, instead of a view with a microscope to see details.

- one learns that there are usually more than single things to be observed at the same time, but instead, several things at once. We need a method that is inclusive of all, and not exclusive: At least to begin with. Like an unretouched photograph, since “a picture is worth a thousand words.”

Some will find Pasteur’s approach impractical, and most probably time consuming when other tasks are waiting. Like reading this post.

Nevertheless, I elected such a method to capture findings, once it became manifest that more than a single event of wanton destruction might possibly occur.

------

And after that lenghty introduction, here’s a more condensed example from the database.

(see database image above) ...

Let me make this easy for you, so you don’t get lost in the noted and detailed observations (of which the above image only captures a few).

While working on my neighbor’s property, several of my window panes were broken. Also, polyurethane foam was splashed everywhere. (It’s hard to remove once dried. You can’t wash it off. You have to scratch or cut it off.)

I accept that when doing such work, accidents can happen.

I think that an appropraite approach at the time on 13 October, 2023, would have been this:

- inform the owner that his property has been damaged.

- meet with the owner on site to survey the amount of damage.

- agree to and arrange to pay the owner for the damage incurred.

- repair the damages or have the damages repaired by someone else.

- keep good on the promise to pay for damages, while at least asking for a copy of the bill.

Well simply put, none of the above happened.

- So with cold air and rain coming in through my broken windows, and given past performance of those involved, I arranged to have my windows repaired the same day that I found them broken. Those who did the work were quite responsive, did the repairs quite well, and I thank then here once again as I did on that day.

- I paid for the repairs the day their bill arrived in my letter box. (No offers to date to reimburse my losses from the neighbor).

- radio silence since the date of this event.

Again, this is not a nuclear attack.

It’s a few windows broken and splashed with plastic on a construction site, while dismantling a scaffolding, and all of this as witnessed by neighbors.

Since nothing about these unfortunate and undesired results was communicated to me, I could assume that one or more individuals were simply hoping to get away with it.

There will be other examples.

How would you have behaved in the same situation?

What action would you have taken, given the totally absent effective response from all those involved ?

Would you be at all surprised or disappointed to discover a neighbor that you have known for years, sliding away into silence, without taking responsibility for obvious problems related to his activities ?

Like a skunk into the dark underbrush.

 <<< Home